e los Juegos Olímpicos de Lond

A place for collaboration on the cFIREsim Open Source Javascript project
caicai2017
Posts: 604
Joined: Tue Apr 17, 2018 8:26 am

e los Juegos Olímpicos de Lond

Postby caicai2017 » Fri Jul 19, 2019 1:42 am

No me sorprende la admiración - y la imitación - [el Flyknit] ha generado", Mark Parker dijo a una multitud de accionistas en la reunión anual de Nike en 2012. En las alas, el considerable equipo legal de la zapatilla de deporte estaba listo para la batalla: adidas pronto estaría en el extremo receptor de una demanda rápida y de fuerte redacción, no muy diferente a la Nike M2k Tekno Dames demanda de Nike en 2006 contra su rival, alegando que estaba fabricando calzado con elementos de tecnología SHOX protegida por patente. La compa?ía de ropa deportiva más grande del mundo. Quería que el calzado Primeknit de Adidas se cerrara y quería que se hiciera ahora.
Sí, casi Adidas Superstar Damen inmediatamente después del debut del calzado de punto de Adidas se produjo una demanda por infracción de patente, presentada en un Tribunal de Distrito en Nuremberg, Alemania, en la que Nike intentó prohibir a Adidas Nike Air Force 1 Mujer fabricar y vender Primeknit en Alemania inmediatamente, durante el período Litigios y dependiendo del resultado del caso, permanentemente a partir de entonces.
"Nike tiene una sólida herencia de innovación y liderazgo en el dise?o y desarrollo de calzado", afirmó la Nike Air VaporMax Donne compa?ía en una declaración oficial junto con la presentación de su demanda. "Nuestras patentes son la base de ese liderazgo y los Nike Air VaporMax Dames protegemos vigorosamente".
En cuanto Nike Air Max 90 Damen a la elección del lugar, la portavoz de Nike, Mary Remuzzi, dijo que el caso se archivó (y estaba limitado en la jurisdicción) a Alemania porque ese era el único lugar donde adidas estaba distribuyendo el Primeknit en ese momento. Adidas aún no había comenzado a distribuir su nuevo calzado Primeknit en los EE. UU. O en otros mercados internacionales, y si Nike iba a tener su camino, nunca lo haría.
En agosto de 2012, pocos días después de la ceremonia de clausura de los Juegos Olímpicos de Londres, donde se exhibió el calzado de punto de ambas marcas, el Tribunal de Distrito de Nuremberg concedió a Nike la solicitud de una orden temporal, ordenándole a Adidas que detuviera NNike Free Run 3.0 Dames inmediatamente la producción, comercialización y venta. de su zapatilla de punto supuestamente infractora.
Si bien parecía que el caso podría ser un jonrón para el Nike Roshe Run Donne gigante estadounidense (dada la disposición de la corte para aliarse con Nike inicialmente), esa victoria fue de corta duración. Adidas tomó represalias: argumentó ante el tribunal que la técnica de construcción que subyace a su calzado y la de su rival se había utilizado desde la década de 1940 y, por lo tanto, no era propiedad de Nike.
Al hacerlo, el equipo legal de adidas no solo cuestionó el mérito de las acusaciones de Nike, sino que, lo que es más importante, criticó la validez de la patente europea de Nike (núm. EP 1 571 938 B1), y resultó victorioso. Poco después, después de un examen más detenido, el tribunal declaró que anularía la medida cautelar y, en Adidas Ultra Boost Womens última instancia, estuvo de acuerdo con la afirmación de adidas sobre la novedad del proceso de tejido.
Como resultado, el tribunal invalidó la patente de Nike, sosteniendo que Nike Air Max 270 Mujer su proceso de dise?o no cumplió con el elemento de novedad requerido para la patentabilidad, lo que le quitó a Nike el Nike Air Max 270 Femme derecho de continuar con Adidas por infracción de patentes. El fallo también significaba que adidas podía fabricar legalmente sus propios zapatos con elementos de punto en Alemania.

Return to “cFIREsim Open Source Project”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 34 guests